Dez vezes três é igual a 30, mas de acordo com a banca do concurso público que vai contratar professores(as) para a rede estadual, o resultado dessa multiplicação seria 33. Esse é só um dos vários erros recebidos pelos(as) candidatos(as) em resposta a recursos apresentados contra o gabarito preliminar da prova objetiva.
Em razão dos problemas, a APP-Sindicato notificou a Secretaria de Administração e Previdência (Seap) exigindo que as questões que tiveram modificações nas alternativas corretas fossem anuladas e a pontuação concedida a todos(as), com o objetivo de garantir iguais condições aos(às) concorrentes do certame.
De acordo com o Edital nº 045/2023 – DRH/SEAP, publicado nesta terça-feira (25), a pasta determinou a anulação da questão 21 e a retificação do gabarito definitivo, ambas decisões para o cargo de Professor – Componente Curricular da Matriz Educação Física. Para os demais cargos, o edital não estabeleceu mudanças “por não haver alteração do resultado”.
No ofício assinado pela presidenta da APP, Walkiria Mazeto, a entidade manifestou preocupação com a capacidade do Instituto Brasileiro de Formação e Capacitação (IBFC), empresa contratada pelo governo para conduzir o certame, e também reiterou o pedido de ampliação do número de vagas, visando suprir as necessidades de contratação já apontadas pelo Tribunal de Contas do Estado.
“A intenção desta entidade sindical não é de prejudicar o método de seleção e sim de ajustar esses e demais problemas em relação à banca do concurso”, destacou o documento.
Erros esdrúxulos
Na questão 21 da prova para o cargo de professor de Educação Física, o enunciado perguntava qual a pontuação máxima obtida por uma equipe de basquetebol após converter 12 cestas. No gabarito preliminar a resposta correta, segundo a banca, era 33 pontos. Já em resposta a um recurso, a organizadora defendeu a alternativa que computava 35 pontos.
Para chegar a essa conclusão, a empresa argumentou que os(as) candidatos(as) deveriam fazer o seguinte raciocínio: “a) Uma cesta convertida no valor de um ponto – Total = 1 ponto; b) Uma cesta convertida no valor de dois pontos – Total = 1 ponto; c) Dez cestas convertida no valor de três pontos – Total = 33 pontos”. Como se observa, além de erros graves de cálculo matemático, a resposta contém erros de português.
Para a APP, o despreparo da banca também ficou demonstrado na justificativa ao recurso de uma questão que se refere ao filósofo Kant. A defesa da concurseira foi embasada no filósofo Platão, que não tinha conexão nem mesmo com o pensamento mencionado quanto à ética, com a pergunta.
Leia também: Concurso da Educação no Paraná tem concorrência de até 466 candidatos(as) por vaga
Concorrência
As provas objetivas foram aplicadas para mais de 76 mil educadores(as) no dia 18 de junho. Conforme o edital, o concurso possui quatro etapas. Além de provas objetiva e discursiva, haverá prova prática, prova de títulos e avaliação médica.
Dados levantados pela APP-Sindicato revelam que a concorrência do certame apresenta índices altíssimos, chegando a 466 candidatos(as) por vaga. Os(as) mais de 76 mil inscritos(as) concorrem a 1.256 vagas, sendo 1.109 para professores(as) e 147 para pedagogos(as).
Leia também: Concurso Público: APP-Sindicato cobra divulgação do cronograma
Os números reforçam a crítica da APP de que a quantidade de vagas abertas pelo governo é insuficiente para suprir as necessidades das escolas públicas paranaenses. A demanda atual é estimada em cerca de 20 mil servidores(as), número é 17 vezes maior que a quantidade de vagas ofertadas pelo governo.
A política de desvalorização do serviço público e da educação pela atual gestão também fica evidente na comparação com o último concurso para preenchimento de vagas da carreira do magistério estadual. O exame realizado há 10 anos ofertou 10 mil vagas.
Saiba mais:
